2016年5月16日 星期一

台灣的法官需要評鑑














































































為什麼會出現恐龍法官？

當然是因為沒有法官評鑑

 如果有法官評鑑的話
台灣的司法判例
應該會大有進步！

 台灣民風的向下沈淪
台灣最差的風景- 人

 都是素質不良的法官所造成的

 台灣的法官掌管最大的權利
自由心證
可以判你生
也可判你死

不受監督
不用評鑑
不用進修

 你覺得這樣合理嗎？

颱風淹水捨命搶救老夫婦　3義工竟判刑4月賠600萬
2008年7月卡玫基颱風襲台，台南縣救難協會3名義工救援一對買姓老夫妻，但救生艇被大水打翻，義工雖獲救，老夫妻卻不幸溺死。家屬怒告義工沒有讓老夫妻穿上救生衣，法官竟重判3人各關4個月、賠償家屬600萬元，讓這3名義工徹底心涼了，沒想到人世間真是好心沒好報。


自己開車撞樹, 醫師辛苦的醫治病人還要被法官判賠3341萬 ！！


這名車禍重創患者被送到醫院時，頭部外傷相當嚴重，昏迷指數只剩4分，只比植物人的3分高一點點。這些急重症病患就算積極搶救，死亡率也高達6成以上。但基於救人第一，李明鍾仍立即動刀治療。認為一件救人的好事，最後卻演變成「殺人」事件，如果神經外科醫學會不對外說明事件始末，他擔心未來外科醫師將不敢貿然救人，以免惹禍上身，國人醫療權益也將受到影響。



真扯！30萬借1月還570萬 判非重利 (年息百分之兩萬一千六百)

法官綜合相關要件後認為不涉重利罪，判無罪！


民法規定年息最高不得超過百分之廿，基隆市兩名男子放款利率達百分之兩萬一千六百，法官綜合相關要件後認為不涉重利罪，判無罪！
基隆市卅八歲陳姓女子，前年向林、馬兩男借卅萬元，廿七天後，連本帶利償還五百七十萬元，年息相當於百分之兩萬一千六百，遠高於法定上限百分之廿，檢察官依重利罪起訴，基隆地院法官認為原告不符合重利罪中「急迫」、「輕率」或「無經驗」的任一要件，判兩男無罪，連帶駁回陳女民事求償，五百四十萬元利息錢也要不回來。


勇夫護孕妻打死賊　「防衛過當」判有罪



士林地院認為，何男當時突然遭遇躲藏家中的竊賊，身材精壯的竊賊還揮拳攻擊，在不知道竊賊是否攜有凶器情況下，一旦脫逃極可能對何男孕妻造成威脅，因此認為何男與竊賊扭打，並以左手推壓張男左臉，再以右手反向緊拉其衣領的行為，是必要的防衛手段。

但法官勘驗警方密錄器影片，發現警方到場時，張男臉色發黑、全身癱軟，何男也向警方直言「他快被勒斃了！」推斷張男早已無反抗能力，並非如何男所述，張男持續揮拳掙扎。法官認為，何男自己都曾供述壓制過程中，戴著口罩的張男曾出現臉色發白、手發抖的情形，但卻未及時停止強壓行為，最後致使張男死亡，判其防衛過當，需服3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元，緩刑2年。


 另外，何男雖願意向張男家屬致歉，但仍堅持自己是正當防衛，拒絕和解，張男父母不甘兒子遭何男勒死，提出附帶民事訴訟，向何男求償300多萬元，目前仍由士林地院民事法庭審理中。




貪瀆無罪？檢察官詹昭書收賄　法官：只貪圖小利


嘉義地檢署檢察官詹昭書被控在新竹地檢署任內，涉嫌為溫泉業者、汙泥廠護航索賄，買車、家具都由業者埋單，業者錄影後向廉政署檢舉。新竹地院昨天判決，認定全案罪證不足，判決詹昭書無罪。雖然偵辦期間詹昭書態度始終很好，還向外界道歉說對不起。但是他私下卻長期強借被害人重型機車及廂型車不還，更假借入厝，急需汽車代步，向業者要家具，並要求贊助買車。業者握有他收受30萬元公關費的錄影光碟。

沒想到法官判決說，無法證明詹昭書是利用檢察官的身分詐騙業者交付財物。而且業者方面說法也有矛盾，所以詹昭書只能算是「品行不端，貪圖小惠小利」，因此貪瀆罪不成立。




年代新聞追追追節目中, 媒體人陳敏鳳說的
北檢檢察官趕在520前把馬英九被告的百個案子全部簽結啦 ！


擊斃倒車逃犯 警竟判6月 最高院：何不射輪胎 ?

匪不甩鳴槍失血亡
葉警左手抓住車門上方，右手持槍先對空開一槍示警，見羅男仍續踩油門，認為自己會被開啟的車門撞倒，於是五秒內近距離朝羅男左大腿連開三槍貫穿，其中兩槍又貫穿羅男右腿，造成雙腿共十個傷口。羅男負傷回正車身加速逃走，行駛五百多公尺後衝進田埂昏迷。

搶身障人士提款卡　法官：存款64元不算搶
羅姓男子搶走身障人士的提款卡，法院一審依搶奪罪判他徒刑8個月，二審改輕判拘役20天。
法官指出，被害人存款只有64元，羅男未逼對方說出提款密碼，無不法所有意圖。

但有法界人士認為二審法官論點不合理，羅男搶提款卡目的就是帳戶內存款，搶嫌不會預知內有多少錢，密碼也有其他管道可查出，羅男犯行應構成搶奪罪。台中高分檢表示，等收到判決書再決定是否上訴。


偷拍裙底無罪！　「沒拍到內褲」不算隱私

台中一名女子到賣場餐廳吃飯，吃到一半卻發現遭人用相機不斷偷拍裙下風光，女子氣得當場報警，警方從男子相機中找到48張這名被偷拍女子的照片，內容全是下半身特寫鏡頭，男子被依妨害秘密罪嫌起訴。但法官審理認為，男子只拍到女生大腿外側，沒拍到內褲等下半身隱私部位，判決無罪。

台中地院行政庭長林三元：「並沒有拍到身體隱私的程度，法官將2000多張照片全列印出來，結果也沒有窺視他人隱私的照片。」



襲胸10秒判無罪
法官：時間短 不足引起性慾

男子被檢方依強制猥褻罪起訴，但彰化地院法官認為襲胸時間短暫，不足引起被害人性慾為由判決無罪。判決引起司法界譁然，檢察官認為法官的判決離譜「不食人間煙火」，昨決定提起上訴。





司法之恥 貪檢判11年潛逃
發監找嘸人 院檢忙卸責

高雄地檢署前檢察官井天博賣案，換取投資被告的馬來西亞礦區開採權、保證獲利逾一千兩百萬元，再將被告簽結不追究，上月最高法院依貪污等罪判刑十一年半定讞，但他疑早一步搭船偷渡出境，且事先賣屋脫產，加上妻女有加拿大籍，辦案人員研判，他出境後可能持所擁有的中南美國家護照轉赴加國依親，此潛逃案昨也引發院檢互批「丟人」，民眾則痛批：「荒腔走板，司法之恥！」


羅瑩雪：司法陽光網恐讓司法體系崩解

羅瑩雪說，司法必須建立在威信上，人民對檢察官、法官要有一定程度的尊重和信賴，但司法陽光網會讓司法官成為標靶，只要是對案件不服氣的當事人，或對社會不滿的人，都可以上網留言批評、圍勦司法官。




《天下》特地針對10個具有指標意義的對象進行調查，結果發現幾個現象：

在這10大特定對象中，醫生以88.4％的信任度拔得頭籌。儘管近年醫病關係日益緊張，誇張點甚至可以看到病患家屬拿著手機，衝著醫護人員錄影，但桃園敏盛醫院外科部主任朱元中觀察，基本上民眾仍是對醫生有相當信任感。

 至於大多數人民日常無從貼近的法官，不僅信任度吊車尾，甚至連3成都不到，只有28.4%。
代表「皇后貞操」的法官，現在卻成為民眾認為最不可靠的對象，而站上台灣最不被信任對象之首的法官，不信任度更高達65.4%。





10歲男童遭繼父性侵 法官：哭叫不代表抗拒

爭議判決又添一例！新北市一名獸父前年在賓館帶性侵10歲的繼子，繼子疼痛哭喊，抵抗無效，慘遭連續侵犯，後來遭校方發現異樣而全案曝光，案件審理後，新北法官認為「哭叫不代表抗拒」，認定全案不構成「加重強制性侵罪」，判決引起譁然。(三立新聞)

法院審理時，獸父雖坦承犯行，但堅稱繼子並沒有抗拒，也沒強迫他，然而法官也認為繼子原本在警詢時證稱有抵抗獸父，但偵查中卻又隻字未提，指述前後不一，加上獸父稱「如果你不哭，我就給你錢」後就沒再哭喊，應是被害人在金錢交換後就同意繼續性 交，加上也沒有其他證據證明有強迫性侵事實，便依對權勢性 交罪判刑4年2月。




麻醉插管失敗賠4千萬　女醫師：現在變我們到法院排隊

現在病人看病排隊變醫師到法院排隊，家人過世找的是律師不是法師，日月光汙染環境罰60萬，醫師麻醉插管失敗賠4250萬，「你知道有多少醫師怕被告轉行去做整型嗎？」


劫殺老闆還性侵老闆娘　法官：未極度殘虐免死

來台在桃園工作的菲律賓男子達文，前年深夜持榔頭與螺絲起子劫殺一名雜貨店林姓老闆，搜刮店內現金30萬元並性侵林妻、綑綁被害人2名年幼子女，一審依強盜殺人、強盜強制性交等罪重判死刑，但二審認定達文手段未達極度殘虐程度，且搶錢是為了醫治女兒的先天性心臟病，改判無期徒刑，最高法院今維持二審判決，全案定讞。


前年4月11日深夜11時許，達文假裝到林男店裡買電話儲值卡，趁林男忙於補貨，拿鐵鎚從後連敲林男頭部2下，鐵鎚木柄還因力道太猛而碎裂。

二審認為，達文在本案中只殺一人，儘管犯後僅關心判決結果與在菲律賓的家人，顯無深刻反省悔改，但始終認罪、在押期間也無違規，「不能否定尚有教化更生可能性」，因此改判無期徒刑、褫奪公權終身，並於執行完畢或赦免後驅逐出境。最高院今駁回檢方上訴，全案定讞。






開車衝撞警方．共犯還順手開兩槍．法官判無罪！因為他說是「誤認仇家」

基隆市警局刑警大隊去年（2015）偵辦一件毒品、槍砲案，在新北市汐止區一個地下停車場埋伏，見陳姓嫌犯等3人上車後，警方表明身分並以偵防車阻擋去路，但陳嫌先倒車撞倒後方一排機車，再往前衝向許姓小隊長，幸好許機警跳開沒受傷，嫌犯逃離時，車上一名李男持陳嫌的衝鋒槍朝警方射擊2槍，幾天後陳遭逮捕，被依殺人未遂、妨害公務等罪起訴，但他辯稱當時以為是仇家尋仇，並非刻意撞警。高等法院採信陳的說法，今判他無罪。可上訴。


兇殘砍警30萬交保　警同事：難以接受

新北市板橋區海山分局警員張家逢，昨下午因前往取締汽車違停遭吳姓鐵板燒師傅砍傷，經緊急送往亞東醫院急救後，目前仍在亞東醫院5樓外科加護病房觀察中。行兇的嫌犯吳志展今凌晨1時許在新北地院獲裁定30萬元交保，張家逢的同事怒斥「法官輕易以30萬元讓兇殘的吳嫌交保實在令人難以接受。」



護孕妻勒斃賊有罪定讞　勇夫：不服氣

北市男子何柏翰前年在家為保護孕妻，扣頸壓制趁夜色闖空門的竊賊張俊卿，造成對方窒息不治，一審認定何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。何男上訴堅稱正當防衛，請求改判無罪，高等法院二審今上午宣判，改判他2月、得易科罰金6萬元、緩刑2年。全案定讞。何柏翰今下午受訪，對判決直呼：「不服氣！」並說：「如˙果是你遇到這種狀況(小偷闖入家中)，會怎麼做呢？」他還表示，妻子得知判決後，同樣覺得不服氣。記者又問何男，假如民事部分未來判他要賠償，不論金額多少，是否願接受。何男還是一句話：「不服氣。」

不問因果; 只問法條
邏輯混亂; 強詞奪理
一群法匠; 助紂為孽



2010年7月15日，高等法院法官陳榮和、李春地、蔡光治、板橋地檢署檢察官邱茂榮、白手套謝燕貞、黃賴瑞珍等六人遭收押

https://zh.wikipedia.org/wiki/臺灣高等法院司法官集體收賄案
5煞性侵虐死少女焚屍　二審：無殺人犯意

新竹男子林春雄前年和女友黃曉雲率3名惡煞，涉押走一名14歲少女打得奄奄一息，並與手下性侵得逞還羞辱少女「爽不爽？」、「誰的比較大」等語，少女傷重不治，林男等人又涉殘忍焚屍滅跡，一審依殺人等罪重判5人均無期徒刑、褫奪公權終身，但高院認定5人沒有殺人犯意，今改依傷害致死、加重強制性交等罪判林男與手下陳哲儒無期徒刑，黃女與共犯古志強、何文軒分別改判20至28年不等徒刑。


參與大甲媽遶境　林全：內心感動
行政院長林全昨晚參與大甲鎮瀾宮媽祖遶境進香回鑾安座儀式，他今天在臉書貼文表示，內心很感動，希望這項活動未來繼續發揚，讓更多人可以感受媽祖的慈悲，學習媽祖利他的精神，使社會更加祥和幸福。

更新）師鐸獎校長性侵7歲姪女　法官認定合意輕判


重大醫療疏失　最高院：應由醫師舉證無因果關係

今日出刊的《自由時報》報導，高等法院前庭長陳貽男的妻子在健身房滑倒撞頭，送台大醫院緊急手術後仍重度昏迷，10個月後死亡。陳和3名子女控告急診室醫師林麟、潘為元、吳明勳有醫療疏失，要求台大、醫師連帶賠償1200餘萬元。
高院判原告敗訴，但上訴後最高法院近日認為，本案屬重大醫療瑕疵，因醫病雙方醫療專業不對等，應由醫師舉證因果關係不存在，依此廢棄原判決發回更審

http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/566254

窺私134筆被彈劾 法官陳貽男早已退休

〔記者林恕暉、楊國文、項程鎮／台北報導〕監察院昨召開彈劾審查會，以12票對1票通過對高院法官陳貽男彈劾案，移送公懲會。監院指出，陳貽男自98年起查詢女法官、房客、醫師等與公務無關的私人資料達134筆，女性達24人，嚴重侵犯他人隱私，損害司法公信力。

不只查個資把妹 監委建議調查

提案監委葉耀鵬表示，本案目的是要彰顯隱私權保障，法官也應自律，提醒司法院應該定期稽核法官查詢案件是否與公務有關，避免隱私權遭侵犯。監委林鉅鋃則表示，司法機關仍應調查陳貽男是否利用他人資料進行不法行為。

林鉅鋃、葉耀鵬指出，陳貽男以司法院配發的帳號、密碼登入戶役政、公路監理、聯合徵信、出入境、票據信用、刑案知識庫等系統，查詢與審判無關者資料，包括承租房客、女法官等資料，窺探他人隱私、公器私用，由於他查詢次數多，還經常冒用高院他股法官案件的案號，或以無案號案件進入系統。

而據了解，陳貽男多次私下查詢已婚、未婚女法官等人資料，有多人是重複查閱，其中至少有2人是高院女法官。

林鉅鋃、葉耀鵬表示，陳貽男於監院約詢時稱，他是因為妻子過世，知道某些女士未婚或無婚姻關係，因好奇心驅使而查詢，並未列印、下載，無任何利用行為。

http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/566254

法官被彈劾月退照領
前法官陳貽男窺人隱私遭監察院彈劾，但陳早在1月退休，現在每月可領新台幣9.8萬元月退俸，很不合理。
前台灣高等法院法官陳貽男利用職務之便，查閱他人個資，監察院3月6日通過彈劾，但是這名法官早在1月就辦退休，現在每月還可以領9萬8000元的月退俸。

日月光廢水案業者無罪 批日月光的議員反有罪
2013年日月光廢水案，日月光董事長張虔生及相關涉案人員都獲判無罪，反而是猛打日月光的高雄市議員蕭永達，被判拘役58天並須賠償10萬元，他今天召開記者會批司法不公，高雄市議會也同意「日月光廢水案」排進本會期專案報告。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2013695
李承龍砸石狛犬遭押 法院更裁無保請回
〔記者黃捷／台北報導〕前北市議員李承龍涉嫌毀損北投逸仙國小2尊「石狛犬」，士林地方法院裁定羈押，他不服抗告，高等法院撤銷發回，士院稍早裁定無保請回。
北投逸仙國小前兩尊石狛犬遭人毀損，警方接獲校方報案，趕往現場逮捕李承龍、邱晉芛，兩人還曾斬首烏山頭水庫的八田與一銅像。
兩人被依毀損罪送辦後，原諭令各5萬元交保，但兩人皆拒絕交保，遭士林地檢署聲請羈押，士林地院認為他們上月才破壞八田與一銅像，被法辦後又再犯，明顯無視法律程序，難以期待未來會遵期到庭，有逃亡之虞，因此裁定羈押。
日月光排污水挨罰1億　判撤銷確定需發還
日月光半導體公司4年前遭高雄市政府以排放廢水污染後勁溪為由，依其不法獲利裁罰1億餘元，日月光打官司抗罰，最高行政法院維持前審見解，認為日月光於2007年至2013年間
已因排放污水遭多次裁罰，不應以同樣事由再罰1億餘元，今判決撤銷高雄市府裁罰處分，且市府應返還1億200多元給日月光。全案確定。日月光公司於2013年10月1日被高雄市政府環境保護局查獲排放大量高濃度有害健康物鎳強酸性廢水，違反《水污染防治法》情節重大，勒令K7廠停工，市府並在派員駐廠檢測5天後，認定K7廠自2007年起就有處理費污水設施不足問題，因此援引《行政罰法》第18條第2項「不法利得加重裁罰」規定，依未妥善處理廢(污)水及污泥之費用所獲不當利益，對日月光加重處分罰鍰1億2百多元。
判決指出，高雄市府環保局對日月光開罰1億餘元，是根據2007年至2013年間環保局共70次的稽查結果，但其中僅有6次因日月光Ｋ7廠放流水確實違反標準被裁罰確定，其餘64
查核結果，該廠並無違反放流水標準的違章行為，環保局裁罰並無依據；法院也認為，原處分認定日月光不法利得的計算基礎確有違誤，因此判決撤銷原處分。（丁牧群／台北報
導）


張貼者： 於